刘红宇（北京市律师协会副会长、北京陆通律师事务所主任、律师）：
税、费、证三大问题，是律师最关心的问题，尤其是律师收费问题。北京市律师协会每年都要收到70—80件投诉律师事件，客户普遍反映的是律师服务不好，要求退钱。律师收费现在没有明确规定，这一问题确实需要规范。
现在，随着市场的发展，律师事务所收费的形式五花八门，什么都有，有计时的、计件的，有按照标的大小、风险代理的，也有依据合同的形式，协商收费的。律师收费的问题一直没有明确定下来，有效文件与市场现状是脱钩的，这就是律师收费问题的现状。
张庆（北京市律师协会副会长、北京公元律师事务所主任、律师）：我认为非国拨经费的单位收费应由市场调节。律师业务是一种高级的智力劳动，其成本计算应由5部分组成：一是律师花费的时间，二是律师本人的从业经验积累，三是律师的服务水平，四是律师事务所的无形资产，主要指品牌价值，五是律师事务所的硬件设备。应该提供几种收费方式供选择，实践中可单独适用一种方式或几种方式混合使用，单一按标的额大小来确定收费比例未必科学。
于宁（北京市律协常务理事、北京时代律师事务所主任、律师）：其实这不是简单的个人行为，而是律师事务所的收费行为，这种收费和律师个人收入是两码事。据我了解，相当多的律师处于工薪阶层的收入水平，当然也有一批律师属于高收入阶层，这也是和他们优秀的素质、优质的服务相吻合的。
张文瑞（北京昆仑律师事务所律师）：我曾经代理一起标的3000万元的经济案。光准备的材料就有尺把高，收集证据49份，一个月之内飞了4次深圳，讨论会开了十几次，此案有10个焦点问题，澄清其中一个的工作量就等于办一个案，一审开庭以及和双方谈话就进行了5天，二审又持续了3天，其紧张与辛苦非一般人所能体会。
崔玉麒（北京市司法局律师工作管理处副处长）：律师收费其实和公民的消费观念紧紧相连。律师提供的法律服务对当事人来说，是一种法律消费行为。人的需求是有层次的，法律消费不是老百姓的必备消费，不能和普通的生活消费相提并论，收费也不能简单地类比。
（本报记者计亚男生活时报记者胡其峰整理）
 |
